Принуждение

Принуждение по закону и по произволу

Мало иметь благие намерения, нужно уметь их воплощать в реальность из мира идей в мир фактических отношений людей.

Допустим, птичка имела намерение долететь до Солнца, но не имела такой возможности, а ракета с Белкой и Стрелкой имела такую возможность, но не желала этого делать. Надеюсь, метафора понятна.

Переходим к проблеме.

Сообщество Референдум-майл выработало желательную модель оптимального устройства общества. Проверило её на законность. Выяснило, что современная модель РФ незаконна и химерична, она не существует в юридическом смысле, а иных смыслов для государства и не бывает, тк это юридическая конструкция, а не фактическая. Это всего лишь договор людей о правилах оптимального общежития. Социальный, или общественный, или еще говорят — публичный договор.

Идеи управляют людьми. Идеи выражаются и передаются в социуме словами. Слова передают информацию о правилах. Которые подразделяются на:

  • устные правила – обычай;
  • писаные правила – закон, когда правила для всех сразу;
  • частный договор – когда правила для части общества.

Эти правила образуют универсальные элементы управления и самоуправления в мире людей. Мы можем о чем-то договариваться и можем действовать сообща и синхронно, а можем действовать произвольно по своему хотению, сообразно своему желанию.

Как же обеспечивается исполнение обычая, закона и частного договора в случае, если кто-то не желает исполнять обычай, закон или договор?

Обеспечивается это принуждением к исполнению, других вариантов тут не просматривается, если убедить невозможно к законопослушному поведению словами.

И тут есть одно правило всем известное и признаваемое верным. Если существует конфликт исполнения закона или договора, то он разрешается судом.

Суд этот должен быть так же образован по правилам. Неправый суд — не суд. Потому мы, как граждане СССР, и понимая, что у нас есть такой статус и законы в силе, образуем правильный и законный нарсуд СССР. Желающих в нем поработать достаточно. Кликнули на согласии стать кандидатами в судьи тысячи, придут сотни, станут хоть что-то делать десятки, а реально написать решение смогут единицы и то, после обучения.

Но пока нам массовка из судей и не нужна, нам нужен минимум один суд на город для радикального изменения мировоззрения большого числа людей и их поведения. Переформатирование логики порочной на логику правильную может совершить и один суд и его для начала достаточно, так как он решает главную задачу массового привлечения внимания к исполнению его решения.

Если его приговор или решение исполняется, то власть восстанавливается в правовом поле СССР, если же нет, то продолжается режим криминального захвата власти народа и поиски путей выхода из западни.

Как ныне выглядит конфликт по поводу увольнения тысяч людей с работы? Они высыпают как горох из мешка на улицу и перекрывают какую-нибудь улицу или трассу. Это затрагивает коммерческий интерес торгашей, те бегут в органы принуждения, и высылается группа наемников в экипировке космонавтов для разгона митингующих, так как они чинят массовые беспорядки. Подавление силой незаконного применения силы – правомерно, это крайняя необходимость при защите прав и интересов других людей. Притом применение силы санкционируется решением суда или до или во время или после беспорядков. На этом конфликт можно считать исчерпанным и пересажать зачинщиков или подвергнуть административной или материальной ответственности.

То есть вы видите, что сила была и воля была, но направление силы ложное и бессмысленное и всем, включая самих участников, вредное.

А как будет обстоять дело при наличии двух судов?

При совпадении решений двух таких разных судов как суд РФ и нарсуд СССР — снижается уровень накала бессмысленных дезорганизующих действий. Если оба суда скажут, что перекрывать трассу нельзя, то желающих это делать резко поубавится.

Но если два суда вынесут разные решения относительно правомерности увольнения работников и ложного банкротства предприятии, то тут и закручивается главная интрига – какое решение законно, а какое нет?

Но поскольку вступившие в силу судебные акты не опровергаются, а подлежат исполнению, то вопрос перетекает в форму — какой суд легален, а какой нет. И вот на этом поле, нарсуд СССР всегда выигрывает у суда РФ, как ни крути.

Отсюда следствие — тупо митинговавшие вчера не пойми кто — экстремисты, получают правильное легальное основание и метод для принудительного приведения в исполнение правомерного решения суда. А те кто им противодействует, меняют квалификацию с органов правопорядка РФ в криминальные структуры ОПГ «Озеро». И никакие СМИ уже не докажут массовому зрителю обратное, так как он вник в проблему легальности лично и увидел, что король-то голый.

То есть дезорганизованная сила нарушителей правопорядка превращается в законопослушных защитников Родины и конституционного строя в СССР.

Сорвать покрывало псевдолегальности с криминального режима не так сложно, если показать законность нарсуда СССР большим массам людей. Притом, что характерно, в эти самые массы входит уже и часть правоохранительных органов РФ, лишившись как ныне представления, что они действуют законно, а потому безнаказанно. Это очень важный момент в сценарии мирного восстановления власти народа и возврата его прав на имущество — общенародную собственность.

У нас должна соблюдаться адекватность метода. Если власть захвачена обманом, то возврат возможен опровержением обмана, а если насилием, то возврат так же может быть только насилием. В этом случае соразмерность защиты соблюдается и действие законно. Но если удается вернуть с помощью разоблачения обмана то, что взяли силой и потом покрыли обманом, то это вообще большой плюс нам как смекалистым.

Обман тем и опасней, что он прекращает сопротивление жертвы, вводя её в заблуждение. А это означает обреченность жертвы на гибель.

Когда мошенники из декораторов российской государственности стругали свои декорации для сходства РФ с государством, им пришлось пародировать и законы — дабы те были хоть по форме и содержанию частично похожими на законы. Притом в части принуждения к исполнению судебных актов были установлены правила, к пристальному изучению которых я и предлагаю обратиться. Поскольку этот инструмент тоже можно использовать для наших целей.

РЕШЕНИЕ НАРСУДА СССР СЕГОДНЯ МОЖНО ИСПОЛНИТЬ СРАЗУ ДВУМЯ ОРГАНАМИ ПРИНУЖДЕНИЯ.

То, что до 90 года решения нарсудов исполнялись в том числе и добровольно и принудительно, знают все. Принуждение было возложено на судебных исполнителей. Ныне на судебных приставов-исполнителей. Обратимся к закону о них и проверим можно ли исполнить решение нарсуда СССР по закону «Об исполнительном производстве» в РФ.

Приставы исполняют только такие акты принудительно, которые описаны в этом законе. Читаем:

1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

2) судебные приказы;

3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;

4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов;

5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;

6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;

7) постановления судебного пристава-исполнителя;

8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;

9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге;

10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее — запрос центрального органа о розыске ребенка).

Нарсуды СССР являются судами общей юрисдикции точно так же как и суды РФ с назначаемыми в них федеральными судьями.

Наш предполагаемый к образованию строго на основе действующих законов СССР суд, полностью подпадает под определение, описанное в законе. То есть он является действительно судом и общей юрисдикции. Он выносит и решения по Основам законодательства Союза СССР, и судебные приказы.

Поводов и оснований формально-юридического характера для отказа в принятии судебного акта нарсуда СССР у пристава нет. Исполнительный лист нарсуда или приказ нарсуда будет принят.

Более того, законом предусмотрено и то, что «1.1. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа…».

То есть решение нарсуда может быть вынесено в Магадане, а на исполнение лист предъявлен в Москве. Согласно закону он имеет обязательную силу на всей территории РФ, а в случае с нарсудом СССР — на всей территории СССР.

Если исполнительный документ содержит все необходимые элементы, указанные в законе об исполнительном производстве, то он подлежит исполнению и пристав выносит об этом постановление и возбуждает тем исполнительное производство. В процессе такого производства ведет розыск имущества и должника, налагает аресты и выдает обязательные к исполнению постановления пристава.

А если кто-то оказывает противодействие исполнению законных требований и не повинуется, то пристав привлекает службу по обеспечению силовых мер принуждения — специальные подразделения, оснащенные спецсредствами и оружием. Кроме того, на лицо, которое препятствует исполнению судебного акта дознаватели ФССП вправе возбудить уголовное дело. Это в системе судебного исполнения компетенция старших судебных приставов — руководителей подразделений судебных исполнителей.

Материалы по таким делам документируются быстро и не представляют в плане доказывания никакого труда — рапорт пристава-исполнителя, плюс акт с понятыми о противодействии и дело в шляпе. Доказывать тут нечего и расследовать, как правило, нечего. Получит и штраф, и судимость, и до 7 % за отказ добровольного исполнения, и спецсредствами по почкам. Аргументы, как видите, убедительные для исполнения решения суда. И служба серьезная, если в умелых руках. Остается только её заставить не нарушать закон при принятии судебных актов нарсуда для исполнения.

И на то у нас так же есть меры воздействия, тк и сам пристав при отказе исполнить судебный акт вполне может стать обвиняемым и подсудимым по делу о противодействии исполнению судебного акта, никакого иммунитета у него от такой ответственности нет. А нарсуду СССР в отличие от судов РФ, не запрещено возбуждать уголовные дела самостоятельно, если он в процессе рассмотрения дела установит наличие признаков состава преступления в чьих-то действиях. А суд РФ не может этого делать — крылья ему кооператив «Озеро» подрезал, когда в курятник пускал. Зачем уркам такие риски? А вдруг кто-то из федеряшных судей и впрямь поверит в свою независимость?! Поэтому всё следствие урка и карманник Путин положил себе в подгузник и сел сверху начальником над следствием. А то неравён час… Вот этот час и пробил при обсуждении нами вопроса образования нарсуда СССР.

Второй способ принудительного исполнения решений нарсуда СССР основан на деятельности судебного исполнителя при нарсуде и полномочиях, что могут быть даны самим судом при разрешении порядка и способа исполнения своего судебного акта другим лицам. Раскрывать пока не стану, тк ноу-хау, а читать будут и враги народа. А нам это на что — учить пакость всякую, как её ловить будут за ослиное ухо?! Знаем, как ловить, не впервой.

И так некоторые последствия поведения в случае возникновения нарсудов СССР мы можем прогнозировать — возникает кризис двоевластия в сепаратных республиках СССР. Возможно это и последующий переход к восстановлению конституционного строя в Советском Союзе только при образовании фундамента для нарсудов — относительно многочисленных организаций ВОИНР СССР на местах, то есть организаций граждан СССР. Ранее того как будет набрана такая ощутимая численность нарсуд таковым не станет, а завязнет в саботаже чиновников РФ.

Потому наша задача наращивать число и состав организаций ВОИНР на местах, а так же готовить народных судей СССР и народных заседателей, что уже дали согласие стать в резерв судей СССР. Учет мы ведем и летом проведем учебу дистанционно по вопросам подготовки судейского сообщества СССР.

Элементы закабаления

Главные элементы закабаления в доктринах

Пирамидостроительство продолжается.

Краткий ликбез по распознаванию паразитарности доктрины.

Для того чтобы понять имеет ли место встроенный вирус паразитарности или хищничества в любую доктрину общественного устройства достаточно найти исходный ключ управления, каковой обязательно прописан в этой системе и находится не всегда на самом видном месте, но соблюдается свято и неуклонно.

Если же авторы изворотливы и хитры, то раскрыть ключ без специального анализа бывает не просто.

Начнем с простейших и перейдем к сложным.

carВ Российской Империи ключ лежал открыто и на виду – царь, де мол, помазанник божий и кто против царя тот против бога, а кто в бога не верит тот басурман и злодей. Система управления была строго ранжирована на 14 классов чиновников и люд на 4 основные группы сословий.

leninВ пришедшей на смену системе организации ключ назывался — диктатура пролетариата, и разоблачался элементарно. Ложь состояла в том, что после декретирования перехода земли к крестьянам, а фабрик и заводов к рабочим, никаких пролетариев в том смысле как они сформулированы в марксизме в СССР уже не существовало по определению. Ибо нельзя же считать всерьез неимущим того у кого оказались фабрики и заводы в общем совладении. То есть ключ управления с названием диктатура пролетариата — был лжив, и им прикрывалась диктатура кого-то другого.

В чем состоит однотипность обмана в обоих случаях?

В том, что субъекта управления покрывает вымышленный персонаж. В первом случае — царскую власть покрывает несуществующий бог, а во втором власть партОПГ — прикрывает несуществующий пролетарий.

putinПрошло сто лет и вы думаете народ поумнел с тех пор? Ничуть! Так к нему применяют с успехом все ровно то же самое. Но мало того, что применяют прямо сейчас, заменив волю народа на волю несуществующих субъектов — юрлиц (партии).

Читаем в федеряшном законе о них следующее: Политическая партия является единственным видом общественного объединения, которое обладает правом выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты и на иные выборные должности в органах государственной власти. п. 1 ст. 36.

Но и на смену этой лжи готовят новую под благовидным предлогом восстановления СССР.

Читаем как готовятся вновь околпачивать  в случае восстановления СССР.

habarovaГотов проект конституции СССР (ха-ха-ха) в новой редакции от так называемого Съезда граждан СССР под водительством Хабаровой Т.М.
Вначале звучит оптимистично:

Ст.2. Вся власть в СССР принадлежит Советскому народу, однако далее:
Ст.3. Советский народ осуществляет принадлежащую ему власть
— а/ через Советы народных депутатов;

Все знают как рассыпались эти советы под водительством партОПГ КПСС, которая проводила кадровую политику и насовала туда только послушных ей кивал, без ответственности перед избирателями, но со страхом перед партией.

— б/ через Коммунистическую партию Советского Союза, представляющую собой добровольное объединение наиболее активных и сознательных граж­дан из числа рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, передовой от­ряд трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества, направляющее идейное ядро других организаций трудящихся в СССР, как общественных, так и государственных;

То есть опять тот самый безответственный и несуществующий мнимый субъект, за шкуркой которого схоронилась ОПГ.

— в/ через всенародное обсуждение наиболее важных вопросов общественной и государственной жизни, всенародное голосование по указанным вопросам (референдум); посредством реализации гражданами права на кри­тику и на проявление творческой инициативы; через Съезд граждан СССР.

Про бла-бла-бла нам уже ведомо и видим, как это реализуется на практике после 17 марта 91 года. Партии начхать хотели с высокой колокольни на такие референдумы. Что был, что не был.

Разница между путинизмом и хабаризмом никакая – «партия наш рулевой». Только у Тупина их много (для виду, а по сути одна), а у Хабаровой их мало — по сути одна. А какая разница вам поест вас один крокодил или сотня пираний, если среди них будет тот же крокодил (ЕР=КПСС)?! Вам-то все равно равноправие не светит в вопросах управления. «Белые пришли, грабят, красные пришли, опять грабят. И куда крестьянину податься?!»

stalinРедкое исключение составил только тот период в СССР, когда Сталин подавил партОПГ, что позволило стране взлететь ракетой в развитии без паразитов. А партОПГ до сих пор с ужасом вспоминает и с содроганием те кошмарные для неё времена партийных чисток. Закономерность прослеживается очевидная — удавление партОПГ — гарантия блага для народа. Без паразитов жить намного лучше, чем с ними. Вам это всякая Мурка и Бобик рассказать смогут, перестав чесаться, выкусывая блох, клещей и всяких вшей — аналог многопартийности.
(Прошу обратить так же внимание на превалирование стиля управления. У Ленина, Путина и Хабаровой это митинговая белиберда про уря-уря, мантры и хоругвии.  Базару много — дела мало, крайних нет, отвечать некому, винят обычно нечто абстрактное. А у Сталина кабинетный стиль управления. Слов мало, а дела много. Шумиху шоу-управления и педалирование на эмоции не любит, вникает лично в глубину проблемы — осмысленное управление и построение системы самоуправления с жестким контролем и персональной ответственностью).

Как же питается паразит?

Просто — сосет кровь и никакой пользы организму не приносит. Ровно такова и партия. Блага стяжает, а пользы никакой, так как занимается демагогией и тем отнимает блага у народа, становится захребетником, от всякой ответственности увиливает и капсулируется в кокон автономного существования, выколачивает для себя персональные льготы и привилегии, персональные дачи, распределители и пенсии. А то и вовсе проводя масштабные приватизации чужого как своего.

Каким дустом эта хворь мимикрии паразитов лечится?

Всем давно известным — договорной ответственностью. Хочешь управлять? Подпиши договор услуг управления, пройди конкурсный отбор на профессиональную пригодность и этику и вперед с песнями. А свою ксиву поганую — членский билет от партОПГ, засунь себе в одно место. Это никакого отношения к государственному управлению не имеет, так как все граждане равны в том числе независимо от партийной принадлежности. Если же вы с тем не согласны, то вы просто разновидность фашиста, или пирамидостроителя рабовладельческой вертикали.

В чем состоит лекало для проверки интеллектуального подлога при изучении разных политических доктрин?

Лекало — логика. Для того чтобы снять все листы с капусты и увидеть кочерыжку — суть доктрины, её ключевой пункт запуска программы, достаточно вычистить сразу псевдосубъектов из этой догматики.

Всякое управленческое действие является сделкой. То есть направлено на возникновение, изменение или прекращение каких-то имущественных отношений по поводу распределения благ. Сделки совершаются волей сторон.

Воля это психическое свойство и в наличии имеется только у человека или групп людей, но не имеется у вымышленных субъектов — юрлиц, партий в том числе или всякого рода органов муниципалитета, субъектов РФ, госорганов министерств и ведомств, акционерных общество, республик и т.п.

Мнимые субъекты это всего лишь сто одежек без застежек. Когда вы снимаете эту шелуху, то перед вами всегда сидит некий мальчик с пальчик, что спекулирует, выдавая меньшее за большее. Свою личную волю за волю партии, или волю государства, или приказ министерства, или решение муниципалитета и т.п. Но когда вы берете этого мальчика за персональный договор управления, то с него опилки и посыпались, так как он никто и звать его никак — он всего лишь представитель коего кто-то избрал и он исполняет волю доверителя и никогда свою лично. В этом случае спекулировать он уже не может, так как всем ясно кто он и что делает, чьи интересы представляет, свои или чужие, и на что имеет право, а на что нет.

Не ловитесь на пустые разговоры про хорош Путин или плох. Это затупок мышления. «А кто если не он?!» — еще большая глупость. Осмысленно говорить о том содержании персонального договора управления что есть у Путина или нет его и выполняет он его или нет, чью волю он при том реализует — волю народа или волю олигархата.

И сразу все станет на место.

1. никаких полномочий на представительство от владельца имущества он не получал никогда. Так как имущество — общенародная собственность граждан СССР, ему никто в управление не передавал. Ни один гражданин СССР за него не голосовал и доверенности ему на управление не выдавал. «Мальчик» спекулирует невежеством — выдает ноль голосов полномочий за 270 миллионов и ворует общее совместное имущество граждан СССР в сговоре с Западом за фальшфантики.

2. на вопрос «кто, если не он?» есть ответ. Да, действительно, такого подлеца сыскать трудно, редкая тварь.

3. но если полномочий от совладельцев имущества СССР ему никто не выдавал, договора он не имеет, то все его сделки с ним носят недействительный характер. Никакой государственности у нас нет сейчас. И наша задача создавать её по новой, на пустом месте.

Благо дело законы СССР в силе. И это большой козырь для граждан СССР. На этот раз можно обойтись без революций и гражданских войн, если грамотно воспользоваться этим преимуществом. И исправить ту главную ошибку, что была допущена в СССР — отсутствие договорной связи и персональной ответственности любого выборного лица перед гражданами-избирателями.

Наличие или отсутствие покрывала партии в таком случае уже не имеет ни малейшего значения, так как сам договор управления не с партией, а с избирателем. Вот перед ним и ответ держать строго по законам о полной материальной ответственности. А для того и сам гражданин должен быть вменяемым совладельцем и хозяином своего имущества, как личного так и общего с другими. Без определения доли совладения в общем имуществе это невозможно.

Каждый должен стать контролером и хозяином и видеть состав своего имущества и контролировать его. Тогда воровать, как ныне, станет невозможно, оторвут и выкинут, как только заметит хоть один из совладельцев.


Надеемся, теперь вас сложнее будет ввести в заблуждение относительно целей и приёмов обмана вирусных доктрин про одно или многопартийность, или про монарха всея Руси. Ни одна из этих доктрин не имеет ни малейшего логического обоснования с точки зрения совладения гражданами имуществом в СССР (общенародной собственностью).

А имущественные отношения это сфера суда, как вы знаете, если стороны не пришли к согласию. Суд этот только нарсуд СССР, то есть выборный суд с участием самих граждан — народных заседателей. А так же уголовный нарсуд с участием тех же заседателей и с участием кроме прокурора и адвоката еще и общественного обвинителя и общественного защитника. Это представители общественных организаций и трудовых коллективов.

Вот при таком суде и украсть нельзя больше, тк слишком много представлено заинтересованных лиц. Отклониться от закона не дадут.


Как следует правильно понимать значение решений партии или решений юрлица?

Решения партии, если притом не нарушена логика делегирования полномочий и нет злоупотребления правом, рассматривается с точки зрения волеизъявления как воля суммы лиц — членов партии. Но эти члены партии точно таковы же по статусу (совокупности прав и обязанностей), как и остальные граждане. Поэтому их решение не тяжелее по силе, чем решение любой группы граждан с такой же численностью и никаких преимуществ их воля перед волей любых оных стольких же не отличается.

Установление такого отличия, как в приведенном законе о политических партиях, означает грубейшее нарушение не только норм права, но и логических законов мышления.

Вы только вдумайтесь. Оформлен членский билет в партию — вы управляете государством, не оформлен — вы раб и сидите смирно, а то «дубьём» по голове схлопочите за несанкционированный партией митинг, пикет, или просто настырное доказывание чиновнику или суду партОПГ, что вы право имеете.

Зачем же партиям нужно именно государство и именно исключительное право управления в нем? Затем что это означает захват имущества народа, ограбление и закабаление его самого. То у вас ничего, а то вдруг и барахло, и подданные. Разницу видите?

И по правилам для захвата такой халявы всего-то нужно написать хотелку на бумаге и всё сбудется.

Вот одна из них. Тут партОПГ ЕР выдвигает своего кандидата на должность главы города Ангарска. И дело в шляпе.


Далее следует покупка голосов — подкуп избирателей и партия получает имущество 188 тысяч избирателей в своё распоряжение (это численность избирателей города Ангарска). Но прибавьте еще и их детей. Они тоже будут теперь ограблены пропорционально численности. Теперь можно ввинтить тарифы и отжать нектар с быдла, что права на управление своим муниципальным имуществом больше не имеет (хотя оно строго закреплено в Конституции и ряде законов о самоуправлении).

А с нашим анализом всё просто: По состоянию на 1 января 2012 года, согласно данным Минюста РФ, численность партии «Единая Россия» составляет 2 113 767 человек, а захват имущества произведет 140 млн человек. Разницу видите?

Коль видите то понять должны, что выбирать надо не между плохим и хорошим путиным или другим президентом, и не между плохой и хорошей партией — они все одинаковы, личины разные, а между плохим статусом пигмея и раба — гражданина РФ и хорошим статусом гражданина СССР, где из СССР вычитаем КПСС и остается власть народа и чиновник на привязи договора с избирателем. Вот такой выбор верный! А те, что вам подсовывают — ложные.

Овладение свободой воли

Овладение свободой воли с помощью алогизмов

Мы часто слышим и читаем о том, что захват и удержание власти народа осуществляется за счет массового оболванивания невежественного населения — охлоса.

Написано пара книг для разоблачения лжи и еще больше для обмана и манипулирования. Инструкции обманщикам и их жертвам разлетаются нарасхват. Но то частности, так как главный обман совершается при захвате власти народа именно в правовой сфере, а не на бытовом уровне. О праве же у нас и ранее имели весьма смутное представление большинство населения СССР, так как им ввинтили «зомбомарксизм» разума вместо логики. Читать далее

Мозговой — клоун-наемник.

Об Алчевском металлургическом комбинате

Это в армии вы защищаете вашу Родину, это ваш долг и ваша обязанность.
В Легионе никого не защищают, здесь учат убивать эффективно,
методично и обезличенно. Убивать тех, на кого укажут.наёмник

Клубки лжи, если их начинать распутывать с конца ниток, что сейчас торчат — это надолго — навечно, т.к. подлоги и фиктивные сделки применялись для запутывания на каждом этапе увода краденного.
Например, у коммунистов-персоналистов (само словосочетание нелепо до упора тк коммунист это общинник а персоналист это его антипод), размещена хвала чегеваре Мозговому, в которой он троллит, что он «за народ», но против возврата ему Алчевского металлургического комбината, т.к. тот принадлежит одному (секретит вша) московскому банку и ряду лиц, которых он не называет из уважения к гонорарам, ими ему плаченных. Таким образом, чегевар в ермолке, внушает охлосу, что ему не выгодно вернуть свой завод, а выгодно быть нанятым скотом у хорошего хозяина, а то продукцию де мол в Европе перестанут брать и нам «кирдык», останемся без пряников. Читать далее

ВОИНР против НОД. Переписка с активистами НОД.

Задокументированная переписка с активом НОД, с незначительными сокращениями в том месте, где допущены нелитературные выражения, а так же бесцеремонно открыто предложен подкуп, видимо за отказ заниматься в дальнейшем вскрытием криминальных целей и действий этой организации.

NOD1

 Уважаемый читатель, активист НОД!

 У меня вопрос к Е.Фёдорову и Вам относительно несовместимости его утверждения о потере суверенитета РФ в связи с содержанием п. 4 ст. 15 Конституции РФ.

Он утверждает, что верховенство международного договора над законами РФ образует колониальную зависимость РФ от Запада.

Во-первых, международный договор не возникает сам по себе, а только в результате его подписания и ратификации законодательным органом и никогда иначе, если это межгосударственный договор.

Например, сначала Федоров в составе депутатов Госдумы голосует за ратификацию кабального договора о присоединении к ВТО, а потом идет писать ролик об иностранной оккупации и выплате дани с согласия предавшего народа алчному Западу. Ход оригинальный — творческий подход к делу. Читать далее

ВОИНР против НОД

Наверное, многие читатели Рунета уже видели ролики на YouTube депутата Федорова, поспешно преобразившегося из откровенного врага народа (фракция ЕР) в главного патриота России и воителя за суверенитет всея Руси Великой.

fedorov

Нашим гражданам необходимо внимательней изучать мотивацию и цели организации, которой он «опоросился» стремглав не без внушительной помощи административного ресурса.

Отчего такой шум и после четверти века такого непрерывного праздника жизни для депутата из правящей откровенно воровской партии? Читать далее

Возможно ли восстановить СССР?

Возможно ли восстановить СССР?

По мнениию Секретариата ОИК ВОИНР сделать это можно, а главное нужно, бескровно и законно только методом восстановления конституционного порядка в СССР.

sud1

При отсутствии органов представительной власти и правопорядка, судов СССР и СМИ СССР, но при сохраненной нормативной базе Советского Союза и при сохраненном статусе граждан СССР задача сводится к документальному волеизъявлению граждан в процессе самоорганизации. Читать далее

О статусах

О статусах.

Поскольку наше общество инволюционирует от эквивалентного типа обмена благ (период СССР), к обманному (период сепаратистского шабаша с 90 г. и по сегодняшний день) и далее к насильственному типу обмена благ, то без всяких «Баба Ванг», Нострадамусов и Глоб хочу вам точно обрисовать картину Вашего будущего и будущего Ваших детей и внуков, каковое вы им приготовили и гарантировали. Иного не будет, тут без вариантов, только это и признаки перехода к этому вы и сейчас можете видеть на каждом шагу.

Рабы торжествуют не в результате сложения собственных сил, а посредством отнятия силы у другого: они отделяют сильного от того, на что он способен.

Жиль Делез

Функции рабов.

Голландский учёный Помпа («Titi Pompae Phrysii de operis servorum liber», 1672) насчитал 146 функций, выполнявшихся рабами в доме богатого римлянина. В настоящее время после новых исследований эту цифру приходится значительно увеличить. Римская мозаика, изображающая женщину и двух прислуживающих ей рабынь. Читать далее

Что такое власть? Как ее реализовать?

Что такое власть? Как ее реализовать?

Власть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность.
Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т.д.

Такое определение власти можно встретить чаще всего. Но более корректным будет такое определение власти:
Власть — это возможность и способность оказывать воздействие на поведение других людей, подчинять их своей воле различными методами. Читать далее

О ВОИНР

ВОИНР

Негосударственная организация ВОИНР* объединяет всех граждан-избирателей страны, для реализации их воли как единого народа и источника суверенной власти на территории России (СССР).

Цель ВОИНР:

1. Создании Общественного избирательного комитета, зависимого только от самих избирателей России (СССР).

После организации Общественного избирательного комитета, ВОИНР проведет следующие шаги:

2. Выборы в органы государственного управления, при обязательном условии заключения общественного договора о полной юридической и материальной ответственности любого избираемого лица перед избирателями.
3. Восстановления принадлежности народу земли/недр/промышленных активов и иного имущества как общей совместной собственности граждан (общенародной собственности).
4. Восстановления системы выборных народных судов России (СССР).
5. Учреждения принадлежащей народу финансово-банковской системы и единого народного банка в общей собственности всех граждан СССР.
6. Восстановления юрисдикции государства в границах 1991 года.

*ВОИНР — всесоюзная организация избирателей народов России (СССР)

[quotes-voin]

Регистрация беженцев

11форум регистрацииВ систему розыска потерявших друг друга и обсуждения проблем беженцев можно попасть только после регистрации и при наличии специального кода активации. (Выдается уполномоченными ВОИНР после проверки ваших документов.)

Если у вас есть такой код, то вы можете перейти на страницу заполнения формы пользователя и приобретаете все права участника системы. Можете разместить информацию о том кого вы разыскиваете и она будет видна не только всем участникам системы, но и на множестве сайтов нашей организации, куда направляется трансляция розыскной странички того, кого вы ищите.

Читать далее

Хаос

Погружение в ХАОС

тигрДля адекватного поведения человек должен получить адекватную его опыту картину мира, наметить цель и приступить к ee реализации. Если же адекватности картины мира нет, а есть нечто несовпадающее с прежним опытом, то до принятия решения о цели он должен решить задачу адекватности внешнего мира и ту самую несовпадающую картину отнести к определенным и совпадающим. На это требуется время и работа мозга. Способность к обработке информации и решению задач у человека не безгранична и его можно легко ввести в состояние торможения потоком информации или зависания обработки принципиально неразрешимых проблем. Читать далее

Революция в России.

Революция в России.

барбароссаМы давно выяснили, что ключ к пониманию происходящего в том, что верхушка кпсс ограбила народ, сговорившись с олигархатом США, и что потерпевший субъект именно гражданин СССР, коего и обокрали, а теперь просто ФИЗИЧЕСКИ ИСТРЕБЛЯЮТ. Для этого и применен метод косовской суверенизации — подальше отвести от статуса собственника краденого имущества, а идеально вообще свернуть мозги на бок и внушить безмерно тупую идею суверенизироваться по-ельцински и далее. До основания. Читать далее